Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Автомобильное право - Исключение из конкурсной массы залогового автомобиля супруга должника в банкротстве

Исключение из конкурсной массы залогового автомобиля супруга должника в банкротстве

Ходатайство от имени мужа должника-супруги об исключении из конкурсной массы залогового автомобиля


У супруга имеется автомобиль, который приобретен на средства банка и находится в залоге у этого банка, за которую супруг исправно выплачивает долг. Его супруга является банкротом.

Можно ли избежать включения в конкурсную массу супруги этой залоговой автомашины. Если можно как написать ходатайство в суд об исключении из конкурсной массы супруги банкрота этой автомашины?

01 Декабря 2021, 17:55, вопрос №2606248 Николай, г. Катав-Ивановск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 9,8 Рейтинг Правовед.ru 6981 ответ 3410 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Курган Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 9,8рейтинг
  2. эксперт

Здравствуйте, Николай. Избежать включения залогового автомобиля в конкурсную массу нельзя в силу прямых указаний ст.ст.213.25 и 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку автомобиль приобретен в период брака и является общим имуществом супругов.Но учитываться он будет в конкурсной массе отдельно от остального имущества, поскольку является залоговым.

Вместе с тем, супруг вправе заявить в рамках банкротства обособленный спор — о разделе автомобиля, как общего имущества. 7. Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.С уважением 01 Декабря 2021, 18:17 1 0 7,2 Рейтинг Правовед.ru 10855 ответов 3921 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,2рейтинг

Николай, а первоначальный взнос за автомобиль был сколько. В принципе есть вариант «вывести» авто, но тут нужно доказать, что машина куплена на деньги, которые супругу подарили, или он их получил в наследство.

Тогда будут делится уже уплаченные платежи в банк (доля от дохода с которого платился кредит).

Но если доказать что и эти деньги тоже взяты с денег с дара или наследства, то автомобиль можно убрать из конкурсной массы Статья 36 СК РФ.

Имущество каждого из супругов 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью Но тут может встать вопрос об общих долгах супругов.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью Но тут может встать вопрос об общих долгах супругов. Но тогда с общими долгами должны работать приставы, а не управляющий.

02 Декабря 2021, 02:26 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 17 Декабря 2018, 19:40, вопрос №2201639 01 Мая 2021, 17:04, вопрос №2760978 24 Мая 2018, 10:46, вопрос №2004960 09 Февраля 2016, 16:32, вопрос №1136283 25 Июня 2021, 23:37, вопрос №2412672 Смотрите также

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г.

N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о банкротстве граждан Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь Конституции Российской Федерации, и Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения. 1. По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения ( Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении ( Закона о банкротстве, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (, Закона о банкротстве). 2. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей ( Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны. 3. Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника ( Закона о банкротстве, ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав. 4. Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов.

Поэтому не подлежит признанию недействительной сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если на момент рассмотрения спора в данном помещении продолжают совместно проживать должник и члены его семьи и при возврате помещения в конкурсную массу оно будет защищено исполнительским иммунитетом ( ГПК РФ). 5. Исходя из особенностей правового статуса единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, находящегося в залоге, судам необходимо учитывать следующее. Если кредитор по требованию, обеспеченному залогом единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения, не предъявил это требование должнику в рамках дела о банкротстве либо обратился за установлением статуса залогового кредитора с пропуском срока, определенного Закона о банкротстве, и судом было отказано в восстановлении пропущенного срока, такой кредитор не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога, в том числе посредством обращения взыскания на данное имущество вне рамок дела о банкротстве.

Соответствующее требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом. В этом случае жилое помещение считается не вошедшим в конкурсную массу в силу Закона о банкротстве, право залога на него прекращается после завершения процедуры реализации имущества при условии освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств ( Закона о банкротстве, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

6. В деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке.

Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу ( и Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ). Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (, , Закона о банкротстве).

К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам Закона о банкротстве с участием супруга должника. Согласно ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности.

Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов ( ГК РФ).

В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого ( ГК РФ). 7. В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности ( Закона о банкротстве, и , СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства ( СК РФ).

Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ( ГПК РФ).

Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных Закона о банкротстве. 8. Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе ( СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств). Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей ( СК РФ).

Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ( ГПК РФ).

9. Если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы.
9. Если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов ( ГПК РФ).

Финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества ( СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (, Закона о банкротстве, и , , ГК РФ). Заявления о признании недействительными соглашений супругов о разделе их общего имущества по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим.

Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре ( ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (, СК РФ). В силу Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.

Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

По смыслу Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам ГК РФ.
При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам ГК РФ.

Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника.

В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с настоящего постановления, подлежат возврату супругу. Само по себе наличие у финансового управляющего права на предъявление супругу указанного денежного требования не препятствует подаче иска об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему.

Такой иск следует разрешать по правилам и ГК РФ.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо «пункта 3 статьи 308.3» имеется в виду «» Разъяснения, приведенные в настоящем пункте, подлежат применению и при изменении законного режима имущества супругов брачным договором.

10. В случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах.

Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе. В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым.

После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации. В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

11. При разрешении вопросов об установлении требований кредиторов по алиментным обязательствам супругов и о расходовании конкурсной массы на выплату алиментов судам необходимо учитывать следующее. Для целей возбуждения в отношении гражданина дела о банкротстве в упрощенном порядке (в отсутствие решения суда (судебного приказа), подтверждающего задолженность, — Закона о банкротстве) во внимание принимается не оспариваемая должником задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате ( и СК РФ).

Если задолженность по алиментам, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате, оспаривается должником либо размер алиментных обязательств не подтвержден нотариально удостоверенным соглашением или судебным актом, кредитор по требованию, связанному с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов, не вправе инициировать дело о банкротстве, поскольку имеется спор о праве, подлежащий разрешению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством ( и Закона о банкротстве, ГПК РФ). В этом случае право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве возникает у получателя алиментов после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции. Аналогичным подходом следует руководствоваться и при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда.

В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством ( СК РФ). К участию в деле об установлении алиментов привлекается финансовый управляющий.

Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ( ГПК РФ). В случае взыскания судом алиментов за период, истекший до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве ( СК РФ), кредитору может быть восстановлен срок для включения соответствующей части его требования в реестр ( и Закона о банкротстве).

12. Если в судебном порядке определены алиментные обязательства должника, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов ( ГПК РФ).

Внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов ( Закона о банкротстве, и , ГК РФ).

Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника.

Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения.

Если же негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например, по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника и возникшего в связи с этим существенного дисбаланса между правами кредиторов и правами получателя алиментов, должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов ( СК РФ).
Если же негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например, по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника и возникшего в связи с этим существенного дисбаланса между правами кредиторов и правами получателя алиментов, должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов ( СК РФ).

Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле привлекается финансовый управляющий.

Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ( ГПК РФ). В том же порядке должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иски об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (, СК РФ). Заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке ( СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет.

Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (, и Закона о банкротстве). При наличии заслуживающих внимания обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов ( СК РФ). 13. Финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве сделки по отчуждению общего имущества должника и его супруга, совершенные супругом должника, по основаниям, связанным с нарушением этими сделками прав и законных интересов кредиторов (, Закона о банкротстве, и , , ГК РФ).

14. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51

«О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»

.

ПредседательВерховного СудаРоссийской Федерации В.М.

Лебедев Секретарь Пленума,судья Верховного СудаРоссийской Федерации В.В. Момотов Пленум Верховного Суда разъяснил нюансы формирования и распределения конкурсной массы при банкротстве граждан.

Суд вправе исключить из нее имущество стоимостью более 10 тыс. руб., если должнику нужны средства для нормального существования и он это обоснует (например, деньги на дорогие лекарства или медуслуги). Если должник — собственник нескольких жилых помещений, то, на какое из них нельзя обратить взыскание, решает суд.

При этом следует учитывать интересы как должника (его иждивенцев), так и его кредиторов. Банк не сможет рассчитывать на возврат долга за счет единственного жилья должника, которое обременено ипотекой, если не потребует этого в рамках дела о банкротстве или опоздает обратиться за статусом залогового кредитора.

Супруг должника (в т. ч. бывший) вправе потребовать через суд разделить их общее имущество до его продажи в процедуре банкротства, если сочтет, что она не учитывает его интересы. При этом в рассмотрении иска вправе участвовать все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве. Если общее имущество супругов не разделено ни через суд, ни внесудебным соглашением или брачным договором, то следует исходить из презумпции равенства их долей.

Если супруги поделили имущество (например, брачным договором) уже после возникновения долгов, то в конкурсную массу включается как имущество должника, так и перешедшее супругу. Суд может признать недействительным внесудебное соглашение об уплате алиментов, размер которых превосходит разумно достаточные потребности их получателя в ущерб интересам других кредиторов. При банкротстве обоих супругов суд может объединить их дела.

Постановление размещено на сайте Верховного Суда РФ (http://www.vsrf.ru) Текст постановления опубликован в «Российской газете» от 9 января 2021 г. N 1, в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2021 г., N 2

Дело о половине автомобиля // Еще о семейном банкротстве

Использованы материалы статьи: Будылин С.Л.

Все мы делим пополам. Банкротство граждан и семейное имущество в России и за рубежом // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 4. С. 90-126. *** В чем разница между физическим и юридическим лицом? Быть может, главное отличие в том, что юридическое лицо, в отличие от некоторых физических, не состоит в браке.

Специфической для физических лиц задачей законодательства о банкротстве является определение судьбы «семейного имущества» (в широком смысле слова) в случае банкротства одного из супругов.

Разные правопорядки решают этот вопрос по-разному.

Некоторые юрисдикции (например, Англия) не устанавливают никакого специального режима для семейного имущества. Каждый супруг, вообще говоря, имеет свои активы и свои долги и в случае несостоятельности «банкротится» самостоятельно. Если у супругов все же есть общая собственность (например, общий счет), доля супруга-банкрота выделяется и входит в конкурсную массу.

Юрисдикции, признающие общую совместную собственность на имущество супругов (в том числе и некоторые штаты США), как правило, признают и общность большинства долгов супругов. При этом в случае банкротства одного супруга общая собственность целиком входит в конкурсную массу, подлежащую распределению по общим долгам. В результате даже в деле о банкротстве только одного из супругов центральное место часто занимают вопросы распределения общего имущества супругов.

Российские законодатели в этом смысле избрали третий путь.

Имущество, «нажитое» в браке, находится в общей совместной собственности супругов, независимо от того, на кого оно оформлено. Между тем долги, даже возникшие в течение брака, у каждого супруга, вообще говоря, свои (за исключением не вполне определенного класса обязательств, связанных с «нуждами семьи»).

Что касается банкротства, российское законодательство не предусматривает включения в конкурсную массу общего имущества супругов, независимо даже от размера их общих долгов. В нее включается лишь часть общего имущества, являющаяся результатом выделения доли супруга-банкрота. Это влечет несколько парадоксальные последствия в отношении прав необеспеченных кредиторов супруга-банкрота.

А именно, во многих ситуациях данная комбинация нормативных положений фактически ведет к обогащению супруга, не являющегося банкротом, за счет терпящих убытки кредиторов.

*** В России несостоятельность физических и юридических лиц регулируется Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 2002 года.

Закон изначально предусматривал возможность банкротства как физических, так и юридических лиц, однако в части физических лиц положения закона применялись лишь к предпринимателям, а для остальных применение закона было отложено на неопределенный срок. В 2014 году раздел о банкротстве физического лица (законодатель именует его «гражданином») был радикально переписан.

Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2015 года. Она будет действовать как в отношении предпринимателей, так и в отношении «обычных» граждан. По-видимому, авторам текста действующей редакции законодательства о банкротстве не приходило в голову, что должник может состоять в браке.

Во всяком случае, никаких специальных правил, относящихся к распределению общего имущества супругов, мы там не обнаруживаем. Этот пробел в свое время пришлось восполнять Высшему Арбитражному Суду (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51).

В 2014 году законодатель все же вспомнил о женатых и замужних должниках. В новой редакции Закона «О несостоятельности (банкротстве)», вступающей в действие с июля 2015 года, вопрос доступа кредиторов к общему имуществу супругов решается явным образом. Решение в целом соответствует подходу, ранее предложенному ВАС (хотя, заметим, законодатель имел гораздо большую свободу маневра для выбора оптимального режима).

А именно, в конкурсную массу может включаться лишь доля супруга-банкрота в общем имуществе. «В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.» При этом имущество может быть реализовано целиком, а второму супругу тогда его доля выплачивается деньгами.

(В законе, заметим, не сказано, что реализация возможна только когда общее имущество оформлено на супруга-банкрота.) «Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).» Кроме того, в законе сделано важное дополнение: «Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу . часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга .

по этим общим обязательствам». Это значит, что процедура банкротства теперь содержит определенный элемент, связанный с распределением общего имущества по общим долгам. Однако этому «элементу» далеко до полноценного банкротства имущественной массы, находящейся в общей совместной собственности супругов (не совсем понятно, что делать, если денег от реализации общего имущества не хватает для погашения всех общих долгов).

Заметим также, что речь в норме идет лишь об «общих» долгах (например, супруги-созаемщики). Однако, по видимому, сюда не входят индивидуальные долги супругов, взыскания по которым семейное законодательство (ст. 45 СК РФ) разрешает обращать на общее имущество супругов (назовем такие долги «совместными»).

Сюда входят прежде всего индивидуальные долги каждого из супругов, средства от которых использовались «на нужды семьи» (например, потребительский кредит на имя одного из супругов). В результате, хотя нормы СК позволяют обращать взыскание по «совместному» долгу на общее имущество, законодательство о банкротстве такой процедуры не предусматривает.

*** Определение ВАС РФ от 04.10.2013 N ВАС-14049/13 по делу N А47-8318/2010 Два коммерческих банка предоставили предпринимателю несколько кредитов под залог его имущества: жилого дома, нескольких других объектов недвижимости, автомобиля Mitsubishi Pajero. Поскольку предприниматель был женат, банки настояли на том, чтобы жена также выступила в качестве поручителя и созалогодателя.

Впоследствии предприниматель не смог расплатиться по своим долгам, и суд признал его банкротом. Все заложенное имущество поступило в конкурсную массу. Однако супруга предпринимателя, обратившись в суд общей юрисдикции, получила решение о признании права общей долевой собственности на это имущество (доля в размере 1/2 у каждого супруга).

При этом раздел имущества в натуре не был произведен.

Затем супруга обратилась в арбитражный суд заявлением об исключении из конкурсной массы части имущества, принадлежащей ей на праве собственности, а именно доли в размере 1/2 в праве на каждый из объектов имущества, включая автомобиль. После некоторых процессуальных перипетий это требование было удовлетворено, с подтверждением в кассации. Суды сослались, в частности, на упоминавшееся выше постановление Пленума ВАС (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51).

Коллегия судей ВАС отказалась передать дело в Президиум для пересмотра в порядке надзора, посоветовав банкам предъявить претензии к жене как поручителю и залогодателю «в самостоятельном порядке» (2013 г.). В результате половина конкурсной массы, на которую имели все основания рассчитывать кредиторы, внезапно испарилась. Кредиторам не помог даже тот факт, что имущество находилось в залоге.

Впоследствии кредиторы пытались добиться пересмотра дела по новым обстоятельствам, ссылаясь на свежепринятое постановление Президиума ВАС от июня 2014 года. В том деле при аналогичных обстоятельствах конкурсный управляющий, отчаявшись реализовать заложенные объекты недвижимости целиком, попросил у суда разрешения реализовать причитающиеся ему половинные доли в праве на объекты. Суд, однако, ему отказал. Дело дошло до Президиума ВАС, который, раскритиковав мотивировки актов нижестоящих судов, сам отказал в удовлетворении заявления управляющего по другим причинам.

По мнению Президиума,

«кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества [которое в момент залога находилось в общей совместной собственности супругов, а потом оказалось в общей долевой собственности – С.Б.], вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.»

Однако банкам не удалось добиться пересмотра «дела о половине автомобиля» по новым обстоятельствам с опорой на июньское постановление Президиума. Суды сослались на то, что после ликвидации ВАС (т.е.

с 6 августа 2014 года) его акты больше не являются основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам, а банк подал свое заявление в сентябре. Довольно интересно, что же теперь конкурсный управляющий и супруга предпринимателя-банкрота будут делать каждый со своей половинной долей в праве на автомобиль Mitsubishi.

*** Действующие нормы закона, во всяком случае, в той интерпретации, что им дают суды, распределяют между супругами долги и активы по радикально отличающимся правилам. Приобретенное в браке имущество, как правило, попадает в общую собственность, а возникшие в браке долги чаще остаются индивидуальным.

В частности, все коммерческие долги, а значит и потенциальные убытки, возлагаются на супруга-коммерсанта, а все приобретенные супругом коммерческие активы, а равно и прибыли от коммерции, признаются общими. Вряд ли такой подход можно признать справедливым, даже если иметь в виду только отношения между супругами.

Тем более он несправедлив в отношении кредиторов, которые, финансируя приобретение общего имущества супругов, не получают возможности обратить на него взыскание. Проблема многократно обостряется в случае банкротства.

Как мы видели, ни старое, ни новое (вступающее в силу в 2015 году) законодательство о банкротстве не предусматривает возможности погашения отдельных долгов супруга за счет общего имущества (из общего имущества надо выделять долю).

Мало того, в ходе банкротства за счет общего имущества нельзя, по-видимому, погашать даже индивидуальные долги, связанные с семейными нуждами (в законе о банкротстве такое погашение допускается лишь в отношении узко понимаемых «общих» долгов). Это делает неэквивалентное распределение долгов и имущества (долги супругу лично, а имущество обоим супругам вместе) еще более серьезной проблемой для кредиторов. Судебная практика, относящаяся к банкротству, дает некоторые надежды залоговым кредиторам, хотя и у них, как мы видели, возникают неожиданные проблемы.

Для необеспеченных же кредиторов существующую правовую ситуацию можно охарактеризовать как катастрофическую. См. также: Муж и жена — одна сатана? Банкротство гражданина и семейные активы Дело об обманутых инвесторах // Кое-что о семейном банкротстве Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» («Федеральный закон N 127-ФЗ»).

П. 2 ст. 232 Федерального закона N 127-ФЗ. Федеральный закон от 29.12.2014 N 476-ФЗ

«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»

и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника».

См.: Егоров А.В. Процедура банкротства граждан-предпринимателей. Семь проблемных вопросов практики // Арбитражная практика.

2014. № 12. С. 34-42, 42. П. 4 ст. 213.25, п. 7. ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред.

от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)».

П. 7. ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)».

Там же. Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2013 N Ф09-6394/12 по делу N А47-8318/2010. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 N 4254/14 по делу N А43-9321/2012.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+